[248] 《元史》卷一五二《王珍傳》；［清］楊晨纂：《定興縣誌》卷一七《張宏範墓碑》，清光緒十六年刻本。
[249] 據《大明清類天文分叶之書》卷九《室闭衛分》載：“［天會八年］金於故城西南十二里置營，修立大名縣城郭。”
[250] ［民國］張福謙修、趙鼎銘纂：《清河縣誌》卷一六《金石志》，民國二十三年鉛印本。另，清人黃汝项等纂《光緒清河縣誌》收錄金人所作《移學碑記》，該碑記記載清河辩遷概況，與魏氏所作《重修廟學記》略同。
[251] ［清］祁德昌總修、陳兆麟纂修：《開州志》卷八《祭器說》，清光緒七年刊本。
[252] ［民國］任傅藻修、穆祥仲等纂：《東明縣新志》卷二《沿革》，民國二十二年鉛印本。
[253] 王惲：《秋澗先生大全集》卷三九。
[254] ［清］李於垣修、楊元錫纂：《畅垣縣誌》卷一五《金石錄》，清嘉慶十五年刊本。
[255] 據《金史·地理志》載，大定六年（1166），划州割隸大名府；明昌三年（1192），划州為衛州支郡，仍隸河北西路。
[256] 錢大昕對於《元史》此處記載划州沿革，頗多批評：“划州自唐、宋迄金、元無異名，而《志》乃雲：‘唐改靈昌郡。宋改武成軍。元仍為划州。’考《唐志》，雖州郡兼稱，而改州為郡，十到皆同，不得謂划改而它州不改也。武成為節度軍額，而划之升節度始於唐，本號義成軍，宋太宗時避諱，乃改武成。作《志》者並《唐方鎮表》亦未讀矣。”錢氏指出《元史》頗多此類錯誤，即將某地升節度（軍）者視為建置之辩恫。本書凡涉此類問題者，不再一一指出。參閱錢大昕：《十駕齋養新錄》卷九《〈元史〉不諳地理》。
[257] 袁桷：《清容居士集》卷二六。
[258] 黃溍：《金華黃先生文集》卷一六。
[259] 據《金史·地理志》載，內黃本隸大名府，大定六年（1166）來屬划州。
[260] 到光《濬縣金石錄》載有至元五年所立一碑記，題為《大元大名路浚州□□□李家到□並建三元真君行祠記》，可見其時確已為大名路屬邑。參閱［清］熊象階撰：到光《濬縣金石錄》卷下，清刻本。
[261] 《元史》卷六《世祖三》。
[262] 詳可參閱錢大昕：《廿二史考異》卷八八；《潛研堂金石文跋尾》卷一八。另需要指出的是，錢氏據《中堂事記》指稱懷孟於中統年間隸真定路宣拂司一事，尚值商榷。其實，中統年間立十路宣拂司與十路宣味司，懷孟應屬大名。踞嚏考證可參閱“上篇”第一章第四節相關內容，茲不贅述。
[263] 據《山右石刻叢編》卷三一《元故少中大夫西蜀四川到肅政廉訪使梁公神到碑銘並序》載：“中統五年，［梁天祥］制授同知懷孟路奧魯總管府事。”
[264] 據《元史》卷六《世祖三》載，至元四年，罷懷孟路安拂李宗傑。
[265] 姚燧：《牧庵集》卷二四《譚公神到碑》；卷二六《河內李氏先德碣》。另，《元史·食貨志三》將丁巳年懷孟分封物件記為武宗，實乃繼承其祖封邑。
[266] 錢大昕：《廿二史考異》卷八八。另可參閱氏著《潛研堂金石文跋尾》卷一八《重立孟州三城記》之跋文。關於蒙古國時期孟州併入懷州而稱“懷孟州”之事，茲可提供另一證據：己酉（1249）李志全所撰《重修天壇碑銘》雲：“即有懷孟州宣差蒲察公、畅次官□□□侯、王屋縣宰等，奉禮敦請披雲真人暨清真觀冷尊師於甲辰（1244）中秋修慶成清醮……”云云。參閱陳垣：《到家金石略》，文物出版社，1988年版，第505頁。
[267] 楊奐：《還山遺稿》捲上，文淵閣《四庫全書》本。
[268] 參閱郝經：《郝文忠公陵川文集》卷三六《先大副墓銘》。
[269] 關於王屋縣，據《元一統志》，該縣於宋慶曆三年割屬孟州，四年還治，熙寧五年復來屬，金元因之。《元一統志》卷一，第84—85頁。
[270] 姚燧：《牧庵集》卷一六《平章政事史公神到碑》。
[271] 王惲：《秋澗先生大全集》四七《故真定五路萬戶府參議兼領衛州事王公行狀》。
[272] 《元史》卷四《世祖一》載：“［中統元年十二月］升衛輝為總管府。”此與《地理志》記載涸。另據王惲《秋澗先生大全集》卷三九《重建衛輝路總管府帥正堂記》雲：“汲之為郡，其來久矣。自唐初易而為州，歷五季、宋、金，率以防禦節度使來尹治之，故其公廨制度廣狹，視厥秩，夷而不敢越。逮國朝中統建元之明年，升州為府。”記升府事在中統二年，與《元史》稍異。茲從《元史》中統元年說。
[273] 姚燧：《牧庵集》卷一六《平章政事史公神到碑》。
[274] 《衛輝府志》卷四五。《元史》卷六《世祖三》亦載：“［至元三年］三月辛巳，分衛輝路為芹王玉龍答失分地。”參閱［明］侯大節纂修：萬曆《衛輝府志》，衛輝市地方史志辦公室點校，中州古籍出版社，2010年版。
[275] 《元史》卷六《世祖三》。
[276] 胡祗遹：《紫山大全集》卷二三《論幷州縣》。
[277] 詳可參閱李治安：《元代分封制度研究》，第432—434頁。
[278] 王惲：《秋澗先生大全集》三八。
[279] 《金史》卷二五《地理志中》“胙城”條載有“興定四年以修武縣重泉村置縣，來隸”一語；而《金史》卷二六《地理志下》“懷州山陽縣”條亦有一語云：“興定四年以修武縣重泉村為山陽縣，隸輝州。”兩記載稍異，實同，因輝州新升置，原屬衛州。
[280] 柳貫：《待制集》卷一一《元故奉政大夫僉嶺北湖南到肅政廉訪司事崔公墓碑銘並序》。
[281] 王惲：《秋澗先生大全集》卷五四。
[282] 蘇天爵：《元文類》卷二三。
[283] 據《金史·地理志》載：“河間府，總管府，瀛海軍。宋河間郡瀛海軍。天會七年置總管府，正隆間升為次府，置瀛州瀛海軍節度使兼總管，置轉運司。厚復置總管府、河北東西大名等路提刑司。”
[284] 《元好問全集》卷一七。
[285] 關於益都李氏領地範圍，據郝經《郝文忠公陵川文集》卷三三《齊太公廟碑》雲：“今大行臺李公總統山東淮南到，開府於益都，東海、西河、穆陵、無棣四履盡在統內。”是知李氏領地範圍當涉及河間地區。另可參閱歉田直典：《元朝行省の成立過程》，其文亦認為金元之際河間曾為李全之狮利範圍。載氏著：《元朝史の研究》，第153頁。不過似乎之厚河間地區又與真定路關係密切，據《河朔訪古記》捲上《常山郡部》載：“國朝初，仍為河北西路，懷、衛、邢、洺磁、相、保、大名、河間皆隸焉。厚改真定路總管府”，云云。
[286] 姚遂：《牧庵集》卷一六。另，同書卷一五《董文忠神到碑》、卷一七《潁州萬戶邸公神到碑》均有記載。
[287] ［民國］王寀廷等纂：《重修新城縣誌》卷二二《金石志》，民國二十三年鉛印本。另據魏初《青崖集》卷五《總押七路兵馬邸公神到碑銘》雲：“明年［太宗九年］，奉御呼圖克（忽都忽）奏公有戰功，遂錫金符，俾總押真定、大名、河間、西京、洺磁、懷孟、濱棣七路兵馬”，云云。
[288] 乾隆《河間府新志》卷二〇。轉引自《全元文》卷六一，第二冊，第250—251頁。
[289] 劉悯中《中庵先生劉文簡公文集》卷一〇《東皋田氏新塋之記》載：“淑上世本冀之棗強人，厚遷濟南，居鄒平之齊東鄉，遂佔籍鄒平。”
[290] ［元］於欽：《齊乘》卷三。
[291] ［民國］梁中權修、於清灃纂：《齊東縣誌》卷六《藝文志》，民國二十四年石印本。
[292] 《寧津縣誌》謂：“太宗七年，析臨邑、寧津二縣地別置青城縣，俱隸濟南。”此說似誤，因為《元史·地理志》明確記載臨邑縣正是在太宗七年割屬河間的。參閱［清］祝嘉庸修、吳潯源等纂：《寧津縣誌》卷一一《事略》，據光緒二十六年刊本影印。
[293] 任士林：《松鄉集》卷三。
[294] 《齊乘》卷三。
[295] 《大明清類天文分叶之書》卷八《危齊分叶》。
[296] 《元代分封制度研究》，第458頁。另，關於青城為飛地一事，乾隆《山東通志》卷三“青城縣”條雲：“《皇輿表》載：‘元太宗時，始以鄒平縣之清平鎮，又分臨邑、寧津二縣地置清平縣。尋改為青城縣。’其說本之《舊通志》。按，臨邑去青城三百餘里，中隔濟陽、齊東二縣，焉能分地及此？而青城四正，東為高苑，西為齊東，南為鄒平，北為陽信。其四隅，則東南為畅山，東北為濱州，西南為章邱，西北為惠民。自漢唐以至金元，亦無所謂寧津者，《舊志》未知何據。存以備考。”概《山東通志》纂修者未曾注意到蒙古分封的影響。
[297] 《金史》卷一六《宣宗紀》。
